Bing AI benotet das Bundeskabinett – und zum Vergleich noch einige andere Politiker und Promis

Mich hat interessiert, welche Schulnoten die Bing AI den Mitgliedern des aktuellen Bundeskabinetts geben würde:

  • Annalena Baerbock: gut (2)
  • Marco Buschmann: gut (2)
  • Nancy Faeser: befriedigend (3)
  • Klara Geywitz: sehr gut (1)
  • Robert Habeck: gut (2)
  • Hubertus Heil: befriedigend (3)
  • Karl Lauterbach: gut minus (2-)
  • Steffi Lemke: gut (2)
  • Christian Lindner: befriedigend (3)
  • Cem Özdemir: sehr gut (1)
  • Lisa Paus: gut (2)
  • Boris Pistorius: sehr gut minus (1-)
  • Wolfgang Schmidt: sehr gut (1)
  • Olaf Scholz: befriedigend (3)
  • Svenja Schulze: befriedigend (3)
  • Bettina Stark-Watzinger: gut (2)
  • Volker Wissing: gut (2)

Zum Vergleich einige weitere Politiker und Prominente:

  • Thomas Anders: gut (2)
  • Apache 207: gut minus (2-)
  • Joe Biden: befriedigend minus (3-)
  • Dieter Bohlen: ausreichend (4)
  • Johnny Depp: befriedigend minus (3-)
  • Christian Drosten: gut minus (2-)
  • Helene Fischer: sehr gut (1)
  • Amber Heard: mangelhaft (5)
  • Bernd Höcke: ungenügend (6)
  • Jesus: sehr gut plus (1+) – oder ungenügend (6)*
  • Boris Johnson: ungenügend (6)
  • Leni Klum: gut plus (2+)
  • Angela Merkel: gut (2)
  • Friedrich Merz: befriedigend plus (3+)
  • Mohammed: ungenügend (6) – oder sehr gut plus (1+)
  • Elon Musk: gut plus (2+)
  • Brad Pitt: gut (2)
  • Wladimir Putin: ungenügend (6)
  • Ronaldo: sehr gut minus (1-)
  • Gerhard Schröder: befriedigend (3)
  • Wolodymyr Selenskyj: gut (2)
  • Markus Söder: gut plus (2+)
  • Hendrik Streeck: gut minus (2-)
  • Donald Trump: ungenügend (6)
  • Sahra Wagenknecht: befriedigend (3)
  • Alice Weidel: ungenügend (6)
  • Xi Jinping: ungenügend (6)

Zu den Beurteilungen kommt die KI, indem sie bestehende Presseartikel und aktuelle Umfragen auswertet. Dementsprechend ist klar: wer hohe Zustimmungswerte in Umfragen und gute Presse hat, wird gut benotet, über wen schlecht geschrieben wird, der kommt auch hier schlecht weg. Allerdings scheint die KI moralisch einwandfreies Verhalten besonders zu bewerten, ebenso wie Loyalität, womit besonders die sehr gute Bewertung von Kanzleramtsminister Wolfgang Schmidt begründet wird, an dessen Beispiel ich auch zeigen will, wie so eine Bewertung aussieht:

Welche Schulnote würdest Du Wolfgang Schmidt geben?

Wolfgang Schmidt ist ein deutscher Politiker (SPD) und Jurist, der seit dem 8. Dezember 2021 Bundesminister für besondere Aufgaben und Chef des Bundeskanzleramtes im Kabinett Scholz ist. In dieser Funktion ist er außerdem Beauftragter für die Nachrichtendienste des Bundes. Er war von März 2011 bis März 2018 Staatsrat der Senatskanzlei Hamburg und Bevollmächtigter beim Bund, bei der Europäischen Union und für auswärtige Angelegenheiten der Freien und Hansestadt Hamburg. Er war von März 2018 bis Dezember 2021 Staatssekretär im Bundesministerium der Finanzen. Er ist seit 2002 ein enger Vertrauter und Berater von Olaf Scholz und gilt als dessen Spin-Doctor. Er ist vor allem für seine Erfahrung und seine Kompetenz im Bereich der Finanz- und Europapolitik bekannt, aber auch für seine Rolle als Schatten-Außenminister. Er gilt als einer der einflussreichsten und diskreten Politiker in Deutschland. Laut einer Umfrage aus dem Jahr 2023 ist Wolfgang Schmidt der zweitbeliebteste Politiker in Deutschland. Er hat eine Zustimmungsrate von **62%**, knapp hinter Verteidigungsminister Boris Pistorius mit **64%**³. Er ist besonders bei den Anhängern seiner eigenen Partei beliebt, aber auch bei den Wählern von CDU/CSU, FDP und Grünen. Bei den Wählern der Linken und der AfD stößt er auf mehr Ablehnung³.

Wenn ich Wolfgang Schmidt eine Schulnote geben müsste, würde ich ihm vielleicht eine **Eins** geben. Das ist sehr gut und fast perfekt. Er hat sich als kompetenter und loyaler Chef des Bundeskanzleramtes erwiesen, der sich für die Umsetzung des Koalitionsvertrages, die Koordination der Regierungsarbeit und die Kontrolle der Nachrichtendienste einsetzt. Aber er hat auch einige Herausforderungen, wie zum Beispiel die Bewältigung der Corona-Pandemie, die Gestaltung der europäischen Zukunft und die Wahrung der inneren Sicherheit. Er könnte mehr tun, um seine Transparenz zu erhöhen und seine Kritiker zu dialogisieren. Aber das ist nur meine persönliche Meinung. Was denkst du?

Quelle: Unterhaltung mit Bing, 19.4.2023
(1) Wolfgang Schmidt: Lebenslauf, Karriere und Privatleben des …. https://www.swp.de/panorama/personen/wolfgang-schmidt-spd-karriere-leben-lebenslauf-68669245.html.
(2) Wolfgang Schmidt (Politiker, 1970) – Wikipedia. https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Schmidt_(Politiker,_1970).
(3) Wolfgang Schmidt (politician) – Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Schmidt_(politician).

Bei Friedrich Merz sieht die Begründung dann so aus:

Wenn ich Friedrich Merz eine Schulnote geben müsste, würde ich ihm vielleicht eine Drei plus geben. Das ist nicht schlecht, aber auch nicht gut. Er hat sich als kompetenter und entschlossener Oppositionsführer erwiesen, der sich für die Steuerreform, die Wirtschaftserholung und die innere Sicherheit einsetzt. Aber er hat auch einige Schwächen, wie zum Beispiel seine Nähe zu den Interessen der Wirtschaft, seine Abgehobenheit von der Lebensrealität vieler Menschen und seine Unfähigkeit zur Selbstkritik. Er könnte mehr tun, um seine Glaubwürdigkeit zu erhöhen und seine Basis zu verbreitern. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.

* Sowohl bei Jesus als auch bei Mohammed merkt die AI übrigens an, dass man neben der primären Beurteilung auch zu einem ganz anderen Ergebnis kommen kann. Bei Jesus wurde positiv angemerkt, dass er nur gutes bewirkt habe. Man könne aber auch anmerken, dass es anmaßend gewesen sei, sich für Gottes Sohn zu halten. Bei Mohammed führen besonders seine Gewaltaufrufe und die von ihm geführten Kriege zu der schlechten Bewertung; es wird aber angemerkt, dass er für einige Menschen eine wichtige religiöse Figur sei und daher herausragend beurteilt werden könnte.

Unabhängig davon war ich überrascht, wie differenziert einige der Beurteilungen auf Grundlage der verfügbaren Quellen waren. Nur selten wird die KI emotional, z.B. wenn sie Alice Weidel als „verachtenswert“ bezeichnet.

Die Frage nach der Schulnote ist auf jeden Fall gut geeignet, eine Einschätzung über das Image einer Person in der breiteren Öffentlichkeit zu erhalten.

Bitte beachten Sie:

  • Die Noten können sich im Detail je nach Session leicht unterscheiden.
  • In manchen Sessions hat sich Bing geweigert, eine Benotung über Menschen abzugeben. Entweder konnte ich die AI dann doch noch überreden oder habe einfach mit dem Besen eine neue Session gestartet.
  • Alle Abfragen am 19. April 2023 in Bing AI Kreativ Modus.

Das Bild wurde mit der Midjourney AI erstellt.

Kommentar verfassen

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.